추운 겨울이 지나가고 있다.
이사한지도 벌써 한 달이 넘었다.
이제야 인터넷으로 구매한 삼성75인치 TV(KU75UA7050FXKR)를 수령하게 되었고
후기를 쓸 수 있게 되었다.
TV를 구매하기 위해
브랜드부터 모델 선정까지
심사숙고 했고
결국엔 선택지엔 없던
삼성75인치 TV(KU75UA7050FXKR)을 선택하게 되었다.
내가 왜
삼성75인치 TV(KU75UA7050FXKR)를 구매했는지
그 이유를 조금 나열해보겠다.
TV를 구매하실 분들에게 도움이 되었으면 한다.
그럼 시작한다.
사실 난
삼성(QLED, Neo QLED) VS LG(나노셀, 올레드)
중에 비교하여 구매할 예정이었다.
당시 실제 오프라인 매장에서 가격, 화질 등을 직접 보고 선택한 모델은
삼성 QLED였다.
이유는 하기와 같다.
1. 프레임 마감
전반적으로 삼성의 마감이 좀 더 튼튼하고 깔끔하다는 느낌을 받았다.
2. 화면 출력방식
아시다시피 QLED는 오래된 기술(LED)의 진화형태 -> 즉, 문제점들이 보완된 형태
올레드(OLED)는 새로운 기술 -> 문제점들이 있는 형태(짧은 픽셀 수명)
3. 가격
전반적으로 LG TV의 가격이 더 높다.
위의 결론으로
삼성 QLED를 사기로 마음먹었었다.
하지만 QLED 조차도 하기와 같이 나뉘고
가격도 달라진다.
| QLED TV |
KQ75QB80AFXKR |
| KQ75QB75AFXKR | |
| KQ75QB70AFXKR | |
| KQ75QB65AFXKR | |
| KQ75QB60AFXKR |
당연히
가격과 성능은 비례하기에
같은 QLED면 높은 등급(KQ75QB80FXKR)으로 눈길이 갔지만...
금액이 부담 되었다.
(인터넷 최저가는 삼성공식대리점 마크가 없어서 구매가 꺼렸다...)
결국,
현실을 직시하고
150~200 정도의 가성비 TV를 알아보았다.
그리고
Crystal UHD라인의 KU75UA7050FXKR이 제일 가성비가 좋다는 걸 알 수 있었다.
구매 모델을 KU75UA7050FXKR로 선택했고,
하이마트 온라인쇼핑몰에 들어가서 확인하니
네이버 최저가 > 하이마트 최저가
임을 알 수 있었다.
(그러니, 다들 하이마트 등 인터넷쇼핑몰에 직접 들어가서 가격 확인 바란다.
네이버, 다나와보다 싼 경우가 있다.)
위에서 보시다시피
본가격(150) - 자체할인(15) - 카드할인(10.8) - L.POINT 적립(2.7) = 121.5만원
에 구입했다는 것을 알 수 있다.
우선, 가격적으로는 정말 매력도 높다는 걸 알 수 있다.
가격은 매리트 있게 샀으니, 이제 성능이 뒷받침되어야
진정한 '가성비 제품'이 되는 것이다.
난 해당 제품을
오프라인 매장에서 직접 확인하지 않았다.
이미 QLED, OLED 등을 알아보며 심신이 지친 상태였기에 더 이상 오프라인 매장에 가고 싶지 않았기 때문이다...
그래서
'혹시나 화질이 안 좋으면 어떡하나'
하는 걱정도 많았다.
하지만
하기와 같이 화질이 생각보다 나쁘지 않음을 알 수 있다.
전반적으로 화질은 만족스럽다.
그리고 이건 미리 알려줘야 할 것 같은데
채널마다 화질의 차이가 조금 있는 것 같다.
나의 주관적인 생각일 수 있겠지만,
넷플릭스 화질 > 일부 케이블 화질
인 것 같다.
이는 방송국 송신 화질에 따른 차이가 아닐까 하는 생각을 한다.
결론을 내려보겠다.
우선, TV를 살 때 가장 중요시 여겨야 할 것이
'예산'
이다.
오프라인 매장을 가면 판매원들이 가장 먼저 묻는 것이
'예산'인 것만 봐도 '예산'의 중요성을 알 수 있다.
처음엔 금액을 신경 안 쓰려고 했는데,
TV모델에 따라 가격이 몇 백만원 씩 차이가 나기 때문에
단순히, 화질 좋은 TV를 사려니 가격적으로 부담이 되는 게 사실이었다.
또한,
주부가 아닌 이상
일상 중에 TV를 보는 시간은 그리 많지 않다고 생각한다.
나 역시 TV를 보는 시간이 하루 평균 1시간 미만인 것을 감안하니
굳이 비싼 TV를 살 이유가 없었다.
이 글을 읽는 분들 역시,
본인의 생활 패턴(TV 시청시간) 및 예산을
잘 따져보고
좋은 선택하길 바란다.
난
삼성 75인치 TV KU75UA7050FXKR
추천한다